Как-то не отреагировали СМИ на письмо, разосланное накануне отзыва Миронова. Точно знаю, что инициатива письма была снизу, не заказная. Ну вот так чувствуют люди нерв истории. А я только задаюсь вопросом: Миронов оправдает ожидания?

 

ЦЕНА ПРАВДЫ

Открытое письмо прогрессивным политическим силам

 

На 18 мая 2011 года в Санкт-Петербурге запланировано историческое для современной России событие. Партия власти, исчерпавшая все лимиты доверия народа, теряющая поддержку избирателей, решила начать политические расправы над оппозиционными силами. Первым в «расстрельном» списке стоит лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ и Председатель Совета Федерации Сергей Миронов.

Мы не защищаем и никого не просим защищать Председателя Совета Федерации. Вопрос отзыва Миронова решён. Такова цена правды – политическая месть партии ЕДИНАЯ РОССИЯ за критику их действий, затягивающих страну в воронку исторического небытия.

Коррупция, развал села, образования и медицины – эти обвинения звучат в адрес ЕДИНОЙ РОССИИ каждый день. Мы же говорим просто: партия власти предала национальные государственные интересы России, предала народ. Отзывая Миронова по политическим мотивам, они отзывают не только члена Совета Федерации, а Председателя верхней палаты парламента. Обезглавить Совет Федерации сейчас – это очередной сознательный шаг в разрушении российской государственности. То, что происходит – не рутинный рабочий вопрос смены руководства, обновления власти. Безусловно, власть может и должна обновляться. Но нынешний спешный отзыв Сергея Миронова с поста председателя СФ менее всего похож на продуманную политику смены руководства во имя новых горизонтов. Отзыв – как наказание, как месть, как публичная казнь – вот, свидетелями чего нас всех принуждают стать. В прошлом государственных мужей взрывали самодельными бомбами, в настоящем – их взрывают цензурой и политическим шантажом.

Свой Выбор лидер партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ  Сергей  Миронов  сделал: остаться с народом до конца, до победы!

В декабре 2011 года придет конец монополии партии власти! Власть нужно менять конституционным путем – на выборах. Мы призываем всех граждан России на выборах депутатов Государственной Думы и Законодательных органов Субъектов Федерации своим голосованием выразить полное недоверие представителям партии ЕДИНАЯ РОССИЯ.

Все посты в руководстве страны и регионов должны быть выборными. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в лице ее лидера Сергея Миронова требует вернуть выборы губернаторов. Очевидно, что именно этого и боится правящая партия, особенно в год важнейших для страны выборов, особенно в Санкт-Петербурге.

Мы обращаемся ко всем прогрессивным политическим силам вне зависимости от партийной принадлежности. Отставим компромиссы!

Политическая системная оппозиция должна вернуть себе право называться оппозицией!

Мы должны победить! Санкт-Петербург – город революций, город военной славы снова стал полем главного сражения за будущее страны – за справедливую Россию.

Так пусть  ПРАВДА и СПРАВЕДЛИВОСТЬ восторжествуют по всей России!

16 мая 2011 года

 

 

Открытое письмо прогрессивным политическим силам подписали:

Тихонова Надежда Геннадьевна Лидер Санкт-Петербургского движения за прямую демократию «НАШЕ ВРЕМЯ»
Болдырев Геннадий Владимирович Заместитель председателя движения «Воля Петербурга»
Брячак  Михаил Васильевич Заместитель председателя Палаты депутатов СР
Анатолий  Николаевич Грешневиков депутат Государственной Думы ФС РФ
Вторыгина Елена Андреевна депутат Государственной Думы ФС РФ
Никонорова Екатерина Васильевна Председатель Совета партии СР по культурной политике
Петеляева Ирина Владимировна Председатель РО партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Фандеев Григорий Васильевич Депутат Законодательного Собрания Республики Карелия
Степанов Виктор Николаевич Депутат Законодательного Собрания Республики Карелия
Лучин Алексей Александрович Депутат Законодательного Собрания Республики Карелия
Федичев Александр Сергеевич Депутат Законодательного Собрания Республики Карелия
Борис Павлович Гуселетов Руководитель Международного управления Аппарата партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
Каминный Петр Григорьевич Вологодская общественная организация «Гражданское содружество»
Солтан Павел Михайлович Депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга
Ковалев  Алексей Анатольевич Депутат ЗАКС СПб
Дудин Владимир Николаевич Председатель Совета РО по Еврейской автономной области
Распутин Валентин Григорьевич русский писатель, член правления  ООО «Союз писателей России»
Белов Василий Иванович русский писатель, сопредседатель ООО «Союз писателей России»
Личутин Владимир Владимирович русский писатель, сопредседатель ООО «Союз писателей России»
Арцыбашев Александр Николаевич русский писатель-публицист,  сопредседатель ООО «Союз писателей России»
Лермонтов Михаил Юрьевич руководитель ООД «Народное Собрание России»
Михайлов Александр Яковлевич член Президиума Совета ООД «Народное Собрание России», народный артист СССР
Медиков Виктор Яковлевич доктор экономических наук, профессор, действительный член ряда Международных Академий,  общественный и государственный деятель, писатель
Звягинцев Максим Геннадиевич кандидат социологических наук, директор Издательства «РА», заместитель президента Международного антикоррупционного комитета 

 

Комарова Алина Ивановна доктор философских наук, профессор Московской Академии государственного и муниципального управления (МАГМУ), академик, президент Международного антикоррупционного комитета
Каннабих Мария Валериевна член Общественной палаты РФ, президент межрегионального фонда помощи заключенным, председатель Общероссийской общественной организации «Совет общественных наблюдательных комиссий»
Щетинин Михаил Петрович директор лицея-интерната комплексного формирования личности детей и подростков (п. Текос, гор. Геленджик Краснодарского края)
Орлов Николай Иванович президент МОО «Профессиональная научно-практическая организация ученых и специалистов информационных технологий»
Кудрина Ирина Иннокентьевна президент АНО «ТЕРМИНАЛ-МЕД», гор. Пермь
Попович Марина Лаврентьевна заслуженный летчик-испытатель 1-го класса, Герой Социалистического Труда, доктор технических наук, профессор, академик
Тягачева Светлана Николаевна Глава Деденевского поселения Дмитровского района Московской области
Чистов Михаил Петрович кандидат технических наук, автор концепции новой бескризисной энергетической экономики
Смирнова Марина Васильевна Председатель Совета регионального отделения Партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Вологодской области
Савоськина Маргарита Ираклиевна Председатель Вологодского регионального общественного движения «Совет солдатских матерей»
Доможиров Евгений Валерьевич Председатель Вологодского движения «Свобода, солидарность, отвественность»
Тарлакова Ольга Федоровна Председатель Вологодского отделения Общероссийского общественного движения «Женщины России»
Шадрина Маргарита Леонидовна Председатель Вологодского движения «Дети войны»
Карачев Михаил Иванович Председатель Вологодского отделения «Союз писателей России»
Родина Дорига Элемесовна Вологодская региональная национальная культурная автономия Казахов Вологодской области
Соколов Василий Александрович 

 

Исполнительный директор Вологодского областного отделения фонда «Планета детей»
Баусов Юрий Николаевич Ассоциация молодых инвалидов России
Корепанова Клара Михайловна Ассоциация молодых инвалидов России
Перминов Александр Александрович Секретарь Бюро Совета партии СР ЛО
Баженова Ирина Николаевна Заместитель Председ. РО партии СР СПб
Ямщикова Елена Николаевна Председатель Кузбасского РО партии СР 

 

Стоминок Вера Николаевна Президент Благотворительного Фонда 

«Мир книжной культуры» памяти Д.С.Лихачева

Клементьев  Константин Руководитель аппарата РО Вологодской области
Клейнот Валентин  Алексеевич Председатель первичного отделения Большая Охта партии СР в Красногвардейском р-не г. С-Пб
Давыдов Андрей Владимирович Организация Молодые Социалисты России С-Пб
Шевкунов Александр Савельевич Президент Межрегиональной общественной организации «Объединение слабослышащих»
Орлова Елена Олеговна Руководитель творческого народного коллектива «Ангелы надежды»
Пакка Дмитрий Вадимович Председатель ООМО «Лига Справедливости»
Баданин Василий Рудольфович 

 

Депутат Архангельского областного Собрания депутатов, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Архангельском областном Собрании депутатов 

 

Пеунков Алексей Владимирович 

Папылев Михаил Николаевич

Арасланова Елена Леонидовна

Высоких Борис Александрович

Драчева Антонина Андреевна

Епифанова Ольга Николаевна

Очкусь Михаил Павлович

Депутаты  Архангельского областного Собрания депутатов
 

Граф Виталий Вячеславович

 

 

Депутат Архангельской городской Думы, руководитель фракции «СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ» в Архангельской городской Думе
Гордиенко Александр Владимирович 

Березин Илья Владимирович

Иваненков Дмитрий Вячеславович

Депутаты  Городского Совета депутатов  МО «Город Северодвинск» 

 

Корельский Максим Владимирович 

Драчева Елена Валерьевна

Бохан Владимир Викторович

Депутаты Архангельской городской Думы 

 

Гордиенко Александр Владимирович 

Березин Илья Владимирович

Иваненков Дмитрий Вячеславович

Депутаты  Городского Совета депутатов МО «Город Северодвинск» 

 

Карпова Елена Евгеньевна 

 

Совет по консолидации женского движения Архангельское региональное отделение
Чуракова Надежда Александровна Председатель РО ОО инвалидов «Надежда»
Доронин Виктор Васильевич 

Давидчук Владимир Михайлович

Депутаты Городского Совета депутатов МО «Город Новодвинск»

 

Tagged with:
 

Миронов и компания может сколько угодно говорить о своей оппозиционности. Но пока они (ОН) не сделают два принципиальных шага, не поломают две доски, на которых распята вся СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, все останется словами. Как говорят две моих знакомых избирательницы: «Очередной политический пук».

Во-первых, избавиться от сволоты. Партия парализована и организационно и интеллектуально – причина в двух десятках предателей/равнодушных/тупых, занимающих высокие посты. Их знают по именам в каждом городе России. Они проваливают любые здоровые начинания. Их презирают все партийцы. Но Миронов держится этих сук. ПОЧЕМУ? Долго еще?

Во-вторых, изменить предвыборную программу партии. Россия не может жить в ЭТОМ: как это назвать? Либерализм? Псевдолиберализм?
Идеология криминальной элиты, убивающая народ – это реальность. И никакие «социальные обязательства» не спасут. России нужна идеология для народа. Надо менять социально-экономический строй. И в программе надо так и написать: смена социально-экономического строя и строительство в России (нео)коммунистического государства. Или (нео)социалистического. Или (нео)социал-демократического. Но это НЕО должно быть не «социальными программами» государства. Государство должно стать НЕО.
Смена строя – вот цель истинной оппозиции. Все другое – побелка.

Готов Миронов сломать оба костыля? Тогда будет Миронов. А если нет, то выхухолем большинству и запомнится.

Tagged with:
 

Эта тема посвящена тому, что в современном мире появилась опаснейшая тенденция путать научное мышление с инженерно- конструкторским мышлением, для примера привожу схемы научного мышления и инженерно- конструкторского мышления.
Схема научного мышления следующая.
АБ -> АН -> СР -> ОБ.
АБ – абстрагирование.
АН – аналогия.
СР – сравнение.
ОБ – обобщение.
Вот такая схема научного мышления.
Схема инженерно- конструкторского мышления следующая.
А -> С -> М.
А – анализ.
С – синтез.
М – моделирование.
Вот такая схема инженерно- конструкторского мышления.
Как видно из этих схем научное мышление и инженерно- конструкторское мышление это есть принципиально разные виды мышления и между ними нет и не может быть в принципе ничего общего. Скажем научное мышление приводит к следующей схеме.
ПИ -> И -> Г -> Т -> НФ.
ПИ – поиск идеи.
И – идея.
Г – гипотеза.
Т – теория.
НФ – научный факт.
Вот такая схема последовательности научного познания.
А теперь схема последовательности инженерно- конструкторского метода.
ИНТ -> РНТ -> ВНТ -> ОНТ.
ИНТ – идея новой технологии.
РНТ – разработка новой технологии.
ВНТ – внедрение новой технологии.
ОНТ – обслуживание новой технологии.
Вот такая схема последовательности инженерно- конструкторского метода.
Тоесть как видно из этих схем научное мышление и научный метод и инженерно- конструкторское мышление и инженерно- конструкторский метод это абсолютно разные типы мышления и методов хотя и помогающие друг другу, но тем не менее путать их ни в коем случае нельзя.
П. С. Также научное мышление можно назвать теоретическим мышлением, а инженерно- конструкторское мышление можно назвать прикладным мышлением, тоесть задача научного мышления это поиск новых знаний, задача прикладного мышления это систематизация и поиск способов использования новых знаний, как видите типы мышления совершенно разные и функции они выполняют совершенно разные.

Автора не знаю.

«XXI век, я в этом уверен, – это эпоха образованного, умного, если хотите, «сложного» человека, который сам распоряжается своими способностями, которому не нужны вожди, патроны, те, кто принимают за него решения. Это должно быть, естественно, умное государство, умное общество и умная политика»

Дмитрий Медведев,

здесь и далее цитаты из выступления на пленарном заседании мирового политического форума «Современное государство: стандарты демократии и критерии эффективности»

10 сентября 2010 года, 16:30, Ярославль (http://kremlin.ru/transcripts/8887)

Я верю в государственность. И с пониманием отношусь к партиям, политической власти в стране. С пониманием, так как они необходимые элементы государства. Но если системные элементы перестают выполнять системную функцию или работать на выполнение системной функции, то такие элементы подлежат коррекции, модернизации, а в крайнем случае – замене.

Системная функция государства – оберег народа. Сюда входит все: безопасность жизни и благосостояние народа, духовное здоровье и качество жизни, сохранение и расширение территории проживания, образ идеального будущего и историческое предназначение, и т.д. И раз уж системна функция России дает сбои, а институты власти, партийности, политического строя не справляются с нагрузкой, государственный народ должен иметь возможность ручного управления государством. И такая возможность имеется. Конечно русский бунт или революция, как перевод системы из автоматического режима в ручной – крайняя мера. Сперва следует попробовать наладить работу государственных институтов в полуавтоматическом режиме.

Не об этом ли говорит и Президент России Дмитрий Медведев: «Благодаря беспрецедентной доступности знаний и общения мы переходим на новый уровень демократии… Очевидно, что впереди нас ждёт не только опосредованная, или представительная, демократия, но и непосредственная, или прямая, демократия, которая ведёт к тому, что люди путём моментального волеизъявления могут показать, чего они хотят, добиться конкретных результатов».

Референдумы – главный институт прямой демократии!

Референдум – форма прямого волеизъявления граждан Российской Федерации по наиболее важным вопросам государственного и местного значения в целях принятия решений, осуществляемого посредством голосования граждан Российской Федерации, обладающих правом на участие в референдуме (Статья 2. ФЗ 67).

Служащие системы понимают, что референдум, как чрезвычайный режим прямого управления народа государством – сигнал о неудовлетворительной работе служащих. А значит – опасность! Есть негласный сговор бюрократически-номенклатурно-партийной элиты о недопущении проведения референдумов: народ посмел восстать против чиновников. Роботы (рабы?!) восстали против человека-медведя!

За три года (2008-2010) в России проведено всего(!) 34 референдума. За 2010 год – 14 референдумов. И те инициированы властью, а не народом, и касаются укрупнения территорий и изменения границ.

Кстати, почему Президент говорит о том, что референдум – это устаревший институт: «…и, в конечном счёте, это и будет демократия. Прямая и непосредственная, отличная от того, что было тысячу лет назад, во время прямых референдумов, различного рода вече и собраний, но тем не менее от этого не превращающаяся в представительную…»?

Почему? Боится?

Смею высказать догадку, что опасается Президент не референдумов, а чиновников и депутатов-медведей, которые любой референдум могут довести до абсурда или просто не допустить его. Поэтому Медведев и ищет новые формы: «Сегодня через открытые дискуссии, через неформальные голосования и выясняются общественные взгляды по всем важнейшим вопросам. Пока этот процесс, конечно, не институализирован, но он в любом случае рано или поздно приобретёт необходимую институционализацию. Он станет, по сути, проводником народной воли… Вопрос в том, каким образом регулировать эту деятельность, и в том, каким образом проявлять эту активность».

Народ конечно подзакис, разленился. Но признаки жизни подает. И если полтора года назад Президент обвинил русский народ в патернализме. То в сентябре 2010 дал нам шанс: «Как это ни удивительно, но даже в нынешнем веке, в ХХI веке, очень многим у нас нравится говорить о том, что они не свободны, унижены: «от нас ничего не зависит»… Такая позиция может быть удобной. Ведь если ты ничего не можешь – ты ни за что не отвечаешь, не только за государство, но даже за свою семью. Это очень удобная позиция, но она опасная. К счастью, всё большее количество граждан в нашей стране рассуждает иначе и полагается не только на государство, а прежде всего на себя, а значит, у нас в стране у демократии есть будущее…»

И прежде чем браться за ломы и лопаты, следует пооткручивать кое-где лишние болты, мешающие нормальному движению-развитию государства, и заменить программное обеспечение на современное. Пока русский государственный народ не почел в полынье истории.

И снова Медведев: «В наши дни особое значение имеет и политическая, и правовая культура, культура социального поведения, культура гражданского диалога. Граждане, которые получают большее количество возможностей и большее количество свободы, должны приобретать и большую ответственность. Демократия вообще неотделима от ответственности, думаю, что это понятно любому современному человеку».

В контексте настоящих мировых и внутренних тенденций – я за режим полуавтоматического управления государством.

Выборы, как демократический институт волеизъявления граждан, деформированы. Навязываемая безликая списочная партийность лишает персональной ответственности любую власть. Иллюзия комфорта и влияния на власть, иллюзия уверенности в завтрашнем дне усыпляют народ.

Диагноз: политические, государственные институты, как программное обеспечение системы-государства поражены вирусами и вредоносными программами. Ресурсы государства и народа расходуются не в том объеме и не на те цели. Перезагрузка нужна не только российско-американским отношениям, но и внутренней политической системе (кажется об этом еще год назад все написали).

Мы должны вернуть себе возможность оказывать прямое влияние на принятие властных решений. И если выборы перестали быть таким инструментом, пора прибегнуть к институту референдума.

Важно начать. Референдумы местного уровня – это кампании в защиту общественных интересов. Общественный интерес – это интерес народа. Наш интерес.

Санкт-Петербург – город четырех революций. Так где, как не в Питере должна случится революция начала 21 века – революция прямой демократии? Вот с Питера и начнем!

Евгений Мирошниченко,

государственный активист, инженер истории, к.п.н.

P.s. И раз я сегодня так много цитирую Дмитрия Медведева, его словами и подведу итог размышлений: «Хочу в этом плане привести ещё одни слова, очень точные слова Карла Поппера, которые, может быть, как никогда, важны сегодня для России: «Проблема улучшения демократических институтов – это всегда проблема, стоящая перед личностями, а не перед институтами. Демократические институты не могут улучшаться сами по себе, их улучшение зависит от нас самих». Такова моя точка зрения на современные стандарты демократии». Е.М.

После первого документа главным вопросом стал: концепция более менее понятна, а дальше? Стратегия и тактика какая? Что конкретно делать?

Начнем со стратегии и идеологии.

Если быть абсолютно строгим, то первым делом обозначу миссию нашего движения – миссия дружбы.

Т.е. государственная цель, которую мы преследуем: сохранение целостности Северного Кавказа в границах РФ и сохранение и расширение на Северном Кавказе социокультурных границ русского мира (русской цивилизации), прекращение рассыпания имеющегося социокультурного пространства и начало его расширения за пределы государственных границ. Для достижения поставленной цели, мы создаем общественное движение граждан России. Миссия движения – миссия дружбы.

Цель движения совпадает с государственной целью.

Идеология движения основывается на древнейших традициях добрососедского проживания на всей территории русской цивилизации славянского населения и сотен народов и народностей, других культур.

Мы – соседи! Мы – земляки! Это ключевые императивы нашего движения.

Современное гражданское право России основано на традиции добрососедства и землячества. Это наша традиция дружбы. И каждый, кто нарушает традицию, нарушает и право России. На Кавказе традиции чтут и уважают.

Возможно наше движение должно стать стражем традиций Кавказа от искусственного негативного влияния чужеродных культур, направленного на дестабилизацию мира и дружбы народов.

«Мы – земляки» – это и основа формирование единой гражданской нации, государственной идентичности России. А значит, наше движение есть средство по созданию единой политической государственной идентичности российского народа.

Миссия дружбы.

Из миссии следует стратегия работы.

1. Безусловное культурное превосходство русской цивилизации.

Ставрополье – культурный реактор Северного Кавказа.

Оплотом традиций на Северном Кавказе является Ставрополье. Не зря Ставрополь, город креста – врата Кавказа. Города кавминводской группы всегда выступали культурной матрицей светской городской культуры на Кавказе. Ставрополье должно вернуть себе функцию культурного реактора Кавказа. Это значит, что Ставрополье должно стать новой культурной Меккой России. Культура народов, культура производства, культура самоуправления, культура земледелия, культура управления – мы должны защищать, развивать и продвигать все культуры бытия.

На практики это реализуется через:

1.1. Вовлечение в движении деятелей культуры и искусства.

1.2. Всесторонняя поддержка современного искусства (фото, художественного, литературного, театрального)

1.3. Защита малого и среднего бизнеса, являющего собой пример высокой производственной, деятельной, предпринимательской культуры.

1.4. Содействие органам власти гарантирующим работу институтов культуры.

1.5. Формирование новых и поддержка работающих институтов, обеспечивающих защиту и усиление городской культуры.

2. Защита исполнительной и законодательной власти.

Нередки случаи, когда на чиновников, депутатов оказывается давление для принятия решений противоречащих закону. Бывает так, что обстоятельства складываются таким образом, что чиновник, как простой слабый человек, поддается искушению нарушить закон или способствовать его нарушению. Наша задача оберегать власть от внешнего давления, как сторонних субъектов, так и обстоятельств.

2.1. Общественная поддержка порядочной власти и отдельных ее представителей.

2.2. Анализ соответствия закону деятельности различных структур власти.

2.3. Информирование чиновников и депутатов о результатах деятельности движения, проведение регулярных встреч с ними, вовлечение их в деятельность движения.


3. Формирование информационных сетей мгновенного обмена информацией и раннего предупреждения конфликтов.

Среди участников движения информация должна расходиться мгновенно. Это позволит своевременно оповещать необходимые структуры о возможных конфликтных ситуациях, мобилизовать участников для решения возникающих задач.

Скорость и адекватность реакции нашего движения на любую нештатную ситуацию – первоочередная организационная задача движения.

В практической плоскости мне видятся следующие шаги:

3.1. Создание информационных узлов и кластеров для обмена информацией между участниками и добровольцами движения.

3.2. Пропаганда среди участников и сторонников движения культуры соучастия попавшим в беду («не проходите мимо»), культуру внимательного отношения и анализа потенциальных конфликтов. Моментальное реагирование и оповещение по сети движения.

3.3. Наращивание формальных и не формальных связей в органах исполнительной, законодательной, судебной властей, выстраивание деловых, конструктивных отношений с силовыми ведомствами.

3.4. Использование технических средств связи для создания информационной сети между участниками движения.

3.5. Расширение информационной сети на сторонников и добровольцев движения.

Подводя промежуточный итог, отметим стратегические направления работы движения:

1. Безусловное культурное превосходство русской цивилизации.

2. Защита власти от внешнего неправомочного давления и коррупционных искушений.

3. Построение информационных сетей  и управление ими.

Ближайший шаг – встречи со заинтересованными сторонами и потенциальными участниками. Уже к весне надо выходить на учредительный съезд движения.

Мы приглашаем всех, кто согласен с тезисами представленных двух статей к сотрудничеству, дальнейшему обсуждению стратегии и идеологии.

Евгений Мирошниченко,
государственный активист,
инженер истории,
кандидат политических наук

На Юге России появилась новая РЕКА.

12 декабря 2010 года круглый стол, организованный атаманом Кавказской Казачьей Линии Ю.Чурековым и его штабом в городе Пятигорске собрал свыше ста участников из Дагестана, Карачево-Черкесии, Ставропольского и Краснодарского краев, Ростовской, Астраханской и Воронежской, Волгоградской областей, города Москвы, Кабардино-Балкарии.
Предметом обсуждения стало положение славянского (казачьего) населения Юга России, а также весь спектр проблем национальной политики в стране.
С основными докладами выступили государственный советник Российской Федерации 2 класса, доцент кафедры теории государства и права РГУПС, член Союза журналистов России С.Попов и доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой ПГЛУ С.Передерий.
В ходе живого разговора, а подчас и острой полемики обсуждались подходы к решению стабилизации межнациональных отношений на Юге России.
Так получилось, что круглый стол проходил в то время, когда бездеятельность, а скорее продажность отдельных правоохранительных органов в Москве привели к массовым столкновениям на межнациональной почве. Выпустить убийц болельщика «Спартака» из-под стражи – верх цинизма, очень напоминающего деятельность правоохранителей в Кущевке.
Участники дискуссии сошлись во мнении, что вопреки некоторым положениям действующей Концепции государственной национальной политики Российской Федерации на серьезном научном и мировоззренческом федеральном уровне игнорируется вопросы социального самочувствия русского народа, выполняющего объединительную функцию в стране.
И тогда в социуме важнейшие проблемы межнациональных отношений трансформируются в импульсивные поведенческие реакции молодежи, перерастающие в деструктивные широкомасштабные акции. Экстремизм – это тревожный симптом, но надо лечить болезнь.
Попытки полностью списать происходящее на чьи-то происки и ограничить участие государства в межнациональных столкновениях наказанием их участников может только на какое-то время загнать вглубь требующие концептуальных государственных решений проблемы функционирования многонационального государства, каким является Россия, согласно ее Конституции.
Заклинания об общероссийской идентичности, не закрепленные в Основном Законе страны не халва и слаще этнополитическая ситуация не станет, пока государственная машина не признает актуальность проблем межнациональных отношений в России, а не будет пытаться решать их только с помощью некоторых экономических трансформаций и истрепанного этнополитической реальности термина «толерантность». Для государственности России – это путь «в никуда».
Участники круглого стола приняли решение о создании научно- консультативного совета из ученых и специалистов, занимающихся проблемами славян (казаков), а также всего спектра межнациональных отношений на Юге России и приглашают всех заинтересованных лиц принять участие в его работе.
Научно – консультативный совет будет функционировать в рамках учрежденного участниками круглого стола общественно-политического движения «РЕКА» (Русское Единство Кавказа). По итогам круглого стола был принят итоговый документ.

Резолюция

участников круглого стола представителей славянских (казачьих) общественных организаций Юга России.
г. Пятигорск 12 декабря 2010г.

С момента образования Северо-Кавказского федерального округа на его территории количество преступлений террористической направленности выросло на 100%. Продолжаются убийства казачьих атаманов, мусульманских священников, представителей власти, силовых структур и гражданского населения. Только на территории Дагестана за последнее время убито 1100 человек.
В СКФО не обеспечивается конституционное право граждан России на жизнь.
После поджогов и обстрелов православных храмов на территории Карачаево-Черкесской Республики, а также Республики Ингушетия, проявилась угроза конфессионального противостояния, обостряемая многолетней политизацией религиозных убеждений.
Несмотря на то, что Российский Северный Кавказ продолжает оставаться самой проблемной территорией страны, в последнем Послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию ему не уделено ни строки.
Замалчивание реальных угроз национальной безопасности России на ее южных рубежах говорит о глубоком системном и, прежде всего, идеологическом кризисе, поразившем управленческую элиту страны.
Главный идеолог Администрации Президента Российской Федерации В.Сурков на встрече с чеченской молодежью фактически признал, что теория мультикультуральности, лежащая в основе концепции общероссийской идентичности, как в Германии, так и в России потерпела крах.
Россия оказалась не готова к взрыву этничности, который наблюдается во всем мире за последние десять лет.
Правомерность такого вывода подтверждают многочисленные экспертные оценки так называемой «Стратегии социально-экономического развития Северного Кавказа до 2025 года», которая в экономическом контексте является не более, чем декларацией, а в этнополитическом – набором пустых и противоречащих фраз.
Декларируя тезис о модернизационном потенциале русского населения, этот государственный документ фактически институализирует дерусификацию Чеченской Республики, а также республик Ингушетия и Дагестан. Тем самым, и для других северокавказских республик, а также Ставропольского края исход русского населения становиться ближайшей исторической перспективой.
Участники круглого стола констатируют, что на постсоветском пространстве, включая саму Россию, продолжается идеологическая борьба с самим понятием слова русский, с русской историей и русской семьей через внедрение т.н. «ювенальной юстиции».
Слово русский исчезло не только из паспортов и свидетельств о рождении, но также из всей нормативно-правовой базы страны. «Де юре» русских в России нет. «Де факто» – их в России 80% и они создают львиную долю ВВП.
На фоне идеологической дерусификации России, которую осуществляет академик РАН В.Тишков, и которая порождает реальный исход русских из национальных республик страны, начался очередной этап государственного манипулирования российским казачеством, которое является наиболее организованной частью славянского населения страны.
Участники круглого стола единодушны во мнении, что без государственного подхода к решению всего комплекса проблем русского (славянского) населения России, как в теоретическом аспекте, так и в практической реализации, очередная попытка подменить реестровыми казаками коррумпированные силовые и деморализованные армейские структуры на Юге России только ускорит процесс развала российской государственности.
Выведение проблем казачества из контекста всего спектра проблем, связанных с исходом русского (славянского) населения из республик Северного Кавказа, противопоставление казаков и русских, а их вместе кавказским народам является продолжением антирусской политики, согласно которой сначала из индустриального сектора столичных республиканских городов ушли славяне, а затем районы своего исторического проживания покидают казаки.
В настоящее время славянские и казачьи общественные организации Юга России не видят реальной политической силы, как на федеральном, так и на региональном уровне, способной приступить к проведению реальных социально-экономических и общественно-политических преобразований на Северном Кавказе и способной справиться с раковой опухолью коррупции, порождающей на Северном Кавказе экстремизм и терроризм.
Кроме того, накануне очередных выборов Президента Российской Федерации, определенными политическими кругами по рецептам З.Бжезинского взят курс на обострение противоречий между славянами и мусульманскими народами Российской Федерации. Такая конфронтация –прямой путь к развалу Российской Федерации.
В целях укрепления российской государственности на южных рубежах страны участники круглого стола приняли решение о формировании широкого коалиционного общественно-политического движения славянских, патриотических и казачьих организаций Юга России «РЕКА» (Русское единство Кавказа).
Основной задачей движения является координация усилий общественно-политических сил Юга России для противостояния идеологической дерусификации страны, русофобии и ксенофобии, а также правовой защиты русского и другого нетитульного населения в республиках Северного Кавказа, о необходимости которой говорил Президент России на встрече с правозащитниками в мае 2010 года.
В целях сохранения межнационального согласия движение будет противостоять любым попыткам провоцирования столкновений славян (казаков) с мусульманскими народами Северного Кавказа.
Одной из задач движения является организация общественного контроля адекватности и законности реакции властных структур и правоохранительных органов на преступления, связанные со сферой межнациональных отношений.
Общественно-политическое движение «РЕКА» будет вести равноправный диалог со всеми общественно – политическими, национальными и религиозными объединениями России, отстаивающими ее патриотическое и государственное начало.
Участники движения считают, что Россия есть многонациональное государство, в котором русские, русский язык и культура осуществляют государствообразующую и консолидирующую роль.
Для русских – это не ностальгия по «имперскому прошлому», а новая историческая ответственность в новых исторических условиях.
Участники круглого стола:
С.Богословский – председатель Славянского союза Ставрополья,
С.Букреев – глава Земли Северокавказской ССОСРВ,
А.Гудимов – председатель совета РОО «Русская община КЧР»,
А.Касьянов-профессор, доктор экономических наук, академик РАЭН, г. Ростов-на Дону,
В.Нестеров – председатель Союза славян Ставрополья,
А.Морозов – атаман Верхне – Кубанского казачьего округа,
В.Олейник – заслуженный работник культуры Республики Дагестан, преподаватель истории и культуры Кавказа,
Е.Павлюк – общественное движение «Славянский культурный центр», г.Пятигорск,
С.Передерий – доктор политических наук, профессор, зав. кафедрой ПГЛУ,
С.Попов – государственный советник Российской Федерации 2 класса, доцент кафедры теории государства и права РГУПС, координатор ОПД «РЕКА»,
Д.Разумов – первый товарищ атамана Кавказской казачьей линии, координатор ОПД «РЕКА»,
Л. Сугрей – доктор философских наук, профессор кафедры СГН СевКав ГТУ,
С. Тюкавкин – главный редактор газеты «Донское время»,
В.Фомичев – казачий полковник, Воронежский казачий отдел,
В.Фомин – председатель региональной национально-культурной автономии казаков Ставропольского края « Казачий Спас»,
Ю.Чуреков – атаман Кавказской казачьей линии,
А.Юдин – атаман Донской Казачьей Республики.

Контакты – эл.почта hranitel26@mail.ru dmitriy2209@mail.ru
8-928-316-00-59 8-962-449-55-21

Обращение
к членам Координационного Центра мусульман Северного Кавказа в связи с убийством муфтия Кабардино-Балкарской Республики
Анаса–Хаджи Пшихачева.

Уважаемые муфтии!

Убийство известного на Северном Кавказе и далеко за его пределами исламского лидера, богослова и настоящего патриота России Анаса-Хаджи Пшихачева наполнили печалью и гневом наши сердца!
Мы скорбим вместе с уммой Северного Кавказа!
Настоящий исламский интеллигент и скромный в быту человек Анас-Хаджи всю свою жизнь посвятил духовному служению и проповеди силы добра и справедливости.
Его усилия, направленные на установление взаимоуважительных и добрососедских отношений между людьми разных национальностей и вероисповеданий оставят многолетний след в наших сердцах.
Духовные люди всегда найдут взаимопонимание.
Убийцы Анаса-хаджи, ослепленные фанатизмом, но без Всевышнего в душе, будут прокляты всеми поистине правоверными мусульманами и людьми Книги, к которым принадлежат православные христиане.
Память об жизни и деятельности Анаса-Хаджи Пшихачеве поможет всем нам совместно противостоять силам, одинаково ненавидящим традиционный российский ислам и вместе с ним исторические православные традиции русского народа.
Приносим наши искренние соболезнования родным и близким Анаса-Хаджи.

По поручению участников общественно-политического движения «РЕКА» – (Русское единство Кавказа) координаторы движения:

государственный советник Российской Федерации 2 класса С.Попов
(секретарь Межконфессионального миротворческого совета при полномочном представителе Президента Российской Федерации в Южном федеральном округе в 2003-2009 гг.);
первый товарищ атамана Кавказской Казачьей Линии Д.Разумов.